Позбавлений повноважень міський голова повернувся в крісло мера
на Головосіка. Символічно чи просто збіг?

Учора православні відзначали одне з найбільших свят — Усікновення глави Іоанна Хрестителя, або по-народному Головосіка. Тож звістку про те, що Сергій Доля повертається в крісло мера саме цього дня багато хто сприйняв символічно.

 

Втім, новина, що Київський апеляційний адміністративний суд поновив Сергія Олексійовича на посаді Малинського міського голови, долетіла до міста ще в п'ятницю, одразу по закінченні суду. Причому, першим цією звісткою поділився зі своїми колишніми (і теперішніми знову?) колегами сам Доля. Одним телефонував (а для певності ще й написав), щоб приготували до його повернення кабінет та прибили на двері табличку з його, Сергія Олексійовича, ім'ям, другим — мовляв, ще попрацюємо, третім — обіцяючи посаду других і не тільки, причому, одну й ту ж одразу кільком людям...

 

Проте, як не чекали Сергія Олексійовича, в понеділок він так і не з'явився на своєму робочому місці. Зрештою, як і у вівторок, на який ще задовго до звістки про його повернення була призначена чергова, 32-а, сесія міської ради. Остання, як завжди, була досить цікавою, проте про найцікавіші моменти і рішення її — в наступному номері. Сьогодні ж — тільки про останнє з них, що стосувалося якраз рішення Київського апеляційного адміністративного суду щодо поновлення Сергія Долі на посаді Малинського міського голови.

 

Колег-депутатів проінформував про нього Олексій Шостак, юрист за фахом, який представляв у суді інтереси міської ради. За його словами, Київський суд визнав законними підстави, через які депутати позбавили Долю в лютому ц.р. повноважень міського голови. Єдине, що порушили при цьому, — це прийняли рішення в той час, коли мер знаходився на лікарняному. Однак, зазначив Шостак, суддя нібито зауважив: а що, мовляв, вам заважає зробити це в законний спосіб?..

 

Відкладати останнє депутатам не хотілося, тож у головуючої на сесії Ольги Кудрицької, яка досі виконувала обов'язки міського голови, запитали:

 

— Ви не можете дізнатись, коли Доля з'явиться на робочому місці?

 

Невпевнено, але Ольга Василівна відповіла: завтра.

 

— А зараз подзвонити йому не можете? — прозвучало інше запитання. — Запросіть при всіх зараз на сесію...

 

Однак телефонувати Долі Кудрицька не стала. Тому рішення було прийняте інше: не закривати сесію доти, доки не з'явиться поновлений на посаді міського голови Доля. Питання, яке винесли на друге пленарне засідання сесії. зрозуміло, одне — про дострокове припинення повноважень міського голови Сергія Долі. Цікавий факт: за це проголосували 26 депутатів із 30-ти, які зареєструвались на початку сесії. До речі, давненько вже не було 100-відсоткової явки депутатів. Але головне не це, а те, хто і як голосував за це питання. «За» — ті ж 26 депутатів, що й минулого разу. Решта: двоє — директор «банкнотки» Василь Іщенко та Олег Бурляй — при розгляді цього питання покинули сесійну залу, комуніст Світлана Іванова проголосувала проти, а соціаліст Володимир Новодран — утримався.

 

Однак це було не єдине рішення «по Долі». «Аби не було ніяких провокацій», депутати запропонували водночас створити спеціальну комісію з їх числа й опечатати кабінет міського голови. А ключі від нього передати особисто меру.

 

Наступного дня, у середу, поновлений на посаді мер на робочому місті, проте, знову не з'явився.

 

— А ви що, як ваш колега, прийшли зривати з дверей кабінету голови папірець, яким депутати їх опечатали? — запитав мене один із посадовців мерії, коли під вечір середи я, як журналіст, зайшла поцікавитись останніми новинами.

 

Правду кажучи, не одразу зрозуміла, про що йдеться. Цікавість задовольнив усе той же посадовець, а згодом І інші. Виявляється, мова йшла про редактора «Малинських новин» Івана Івановича Вознюка. Без жодних пояснень він нібито з'явився у приймальній міського голови і зірвав із дверей його кабінету отой самий «папірець», який свідчив, що кабінет опечатаний депутатською комісією за рішенням 32-ї сесії, «до вияснення обставин». При цьому відомий своїми демократичними поглядами редактор додав нібито тільки одну фразу: мовляв, Мамлєєв, Гавриленко та Височинський (саме їх депутати обрали членами комісії, про яку йдеться — прим. автора) — не прокурори...

 

І, нарешті, вчорашній день. У мерії Долю таки діждалися, і не одного — в супроводі двох адвокатів, принаймні, так вони себе назвали. Побачивши опечатаний кабінет, одразу ж викликали правоохоронців, яких, проте, довелося таки трохи почекати. Чекали й трьох депутатів-членів комісії, які опечатували кабінет і мали віддати КЛЮЧІ від нього.

 

Це — перевищення повноважень, прокоментували на моє прохання дану ситуацію адвокати Долі. За законом (мені цитували статті, які, не маючи диктофону, на жаль, не запам'ятала) вони не уповноважені цього робити, тож такі дії, мовляв, тягнуть на кримінальну справу. «А дії того, хто (прізвища не називала) зірвав «папірець», яким опечатали кабінет голови, вони на що тягнуть?» — не втрималась я від запитання. Виявилось, за словами адвокатів, ні на що, бо редактор газети діяв, як приватна особа...

 

Не згадувала б про даний факт у газеті, якби після повернення з мерії не пролунав телефонний дзвінок. Від Івана Івановича Вознюка, мого колеги і, зрештою, колишнього вчителя.

 

— Хочеш знати, як я зривав?.. — цю інтонацію свого колишнього шефа я добре знаю. — Дивись, не ослЕпни, — і кинув трубку.

 

Ех, Іване Івановичу!.. Цього понеділка ми відзначали Міжнародний день солідарності журналістів... Але в Малині до цього, схоже, далеко. «Соборна площа», вочевидь, декому, як більмо на оці. Як тут не ослЕпнути?

 

...Повертаючись же до подій у мерії, зазначу, що Сергій Доля таки потрапив до свого кабінету. Депутати вручили йому не тільки в'язку ключів від нього, а й табличку на двері, про яку він кілька разів пікся до цього, мовляв, за державні ж кошти зроблена...

 

У присутності тих же депутатів І журналістів (крім мене, були телевізійники з ТРК «Полісся») Сергій Олексійович зачитав рішення Київського апеляційного суду про своє поновлення. Адвокати ж — про те, що депутати перевищили свої повноваження. Допит (саме так назвав те, що відбувалося депутат Олександр Мамлєєв) влаштували й секретарю міської ради Ользі Кудрицькій, не задовольнившись відповіддю депутатів, чому був опечатаний кабінет мера. Тільки, щоб уникнути всіляких провокацій, підтвердила Ольга Василівна. Ніхто, мовляв, не збирався перешкоджати Сергію Олексійовичу зайняти своє робоче місце...

 

Наближалася 10-та година, на яку поновлений на посаді мер призначив зустріч із колективом. Вона звелася знову ж таки до зачитання Долею рішення суду й виступів адвокатів.

 

— Ми думали, колектив зібрали на виробничу нараду. А нас знову втягують у політичні розбірки, — висловили свою точку зору одразу кілька працівників мерії, в тому числі й перший та Інший заступник міського голови Олег Ювковецький та Василь Буткевич (цитата не дослівна — прим, автора).

 

До речі, як зазначали члени виконкому мерії, за півроку, відколи Сергія Долю було позбавлено повноважень міського голови, він ні разу не поцікавився справами в місті. Та це так, до слова...

 

Зрештою, на 16-ту годину учора депутати таки мали зібратись на друге пленарне засідання 32-ї сесії. На жаль, до того часу наша газета вже мала бути здана до друку. Тож, чи відсічуть Малину на Головосіка міського голову ще раз та інші подробиці учорашнього засідання сесії, читайте в наступному номері.

Світлана Вождай.

«Соборна площа».